钱，钱，钱，钱……

                                      钱

人对待钱这个东西的态度是挺微妙的----一方面觉得没钱不行，另一方面又没几个人敢公开说我干什么什么事情就是为了钱（就算那是事实），所以钱在人生活中就像那种“叫座不叫好”的电影，谁都知道它有用，可谁都不会闲着没事赞美它几句，更不会因为它有用就把它搬到国徽上去。
文人一谈到钱就是“金钱如粪土”的假清高，一谈富豪就是“满身铜臭”“穷了只剩钱了”的贬抑口气，其实根本原因是他们本身就过的穷酸，再不鄙视鄙视银子作为安慰，那日子就没法过了。不信就看看那些已经成名了的文人，还有几个再叫嚣钱是万恶之源的？！

                                    钱

人们说了：“金钱如粪土。”
人们还说了“朋友值千金。”
根据以上说法做个等量代换：金钱=粪土=千金=朋友

这不是我发现的，N久以前就有个好象叫金岳霖的老教授揭示出来了。

我不知道他做这个代换的目的是什么，但我在这里想说的是其实人们一直都没怎么把金钱的地位摆清楚过，向来是换一个角度一个说法，一会儿褒一会贬。

高中的时候学马克思主义哲学，说什么要“反对拜金主义，但又不否定金钱在人们生活中的重要地位，提倡用正当的手段有度的追逐合法金钱。”
说到这里麻烦就来了：什么叫有度？比尔·盖茨那样的亿万富翁是不是就叫“无度”追逐金钱了？什么程度的追逐金钱叫“拜金”？
怎么叫合法？一个当官的过年时收到受提拔后刚进门的女婿丰厚的价值20万的节礼算不算合法”如果说不合法，那是不是以后女婿送个节礼就得进局子？是不是还得给节礼规定个数目？如果算合法，您心理能平衡吗？！
怎么叫正当？如果一个20的女的为了遗产嫁了个80的老头，老头死后留给她80万美金，那她这算不算正当？如果不算，那试问哪个环节不符合法律规章制度了？是年轻的不能嫁给年老的还是年轻的没资格根据遗嘱继承遗产？如果说合法，您能做到心里不鄙视那女的吗？！

所以说，这个适度不适度正当不正当合法不合法的标准是不好定的，每个人都有自己的一套不说，就是“官方”的也准确不起来。

                                   钱

人们说了：“金钱不是万能的，金钱买不来友谊，爱情价更高”。

在这里我举几个例子：
1.你缺钱了。同时向两个经济条件差不多的朋友借银子。一个很大方的二话不说的给你了，一个解释了半天理由拒绝了。不管你心里是不是理解那个没借钱给你的，你在以后相处的日子里都会对借你钱的朋友更亲密一点，原因是他在你困难的时候帮助了你，“患难见真情”啊！这其实就是金钱的力量，说的委婉点就是用金钱作为手段赢得了更深刻的友谊。（别太急着否定我的判断，想想再说。）

2.如果你只是个平凡的“小资”或者“中产阶级”，那么看看身边的朋友，无论是因为怎样的原因结识的。和你关系比较好的估计不是那些穷的一穷二白山穷水尽的，也不是那些富的淌油的，而是那些和你经济水平差不多的。为什么？“物以类聚，人以群分”啊！你有自己的圈子，那么那些圈子是由什么划分的？钱！（个别例外）

3.一个题目：多少钱会让你离开你的恋人？
 如果是一万，估计没人甩还会被贬
 如果给你10万，估计会10%人动摇
 如果是100万，估计30%的人会考虑
 如果是1000万，估计70的人会选择成交
 如果是1个亿，估计就算你不答应你情人也为了你的“钱”程选择离开了……
先别急着说我多拜金，这是一个电视台做的现场观众的随机测试，结果比我上面说的“惨烈”多了！

                                钱

当年金喜善拿了款诺基亚手机回眸一笑一千万到手
最近张柏芝两个晚上没睡觉拍了个广告就有8位数字进帐
陈凯歌一部《无极》耗资3.4亿。
老谋子一部《满城尽带黄金甲》耗资3.6亿，其中服装就1000万，光周润发那一身龙袍就125万 

袁隆平当初冒着身家性命杂交水稻，搞了一辈子最后白发苍苍了得了个奖金500万的奖
两弹一星的无名英雄们忙活了一辈子来接受中央的嘉奖（有的已是来不了了）露次脸就闪过
我把这些列出来不是想比较娱乐圈的人和科学家们，他们根本不是一个层次上的人。一个注定是疯红一阵顶多几十年，另一个是注定被记载入人类历史。

我想说的是政府对贡献的重视程度。
一个国家里如果搞导弹过的还不如卖茶叶蛋的，那就不要奢求留住太多科技精英----能有几个勇于献身的就不错了。当国外的条件设备环境和对人才的尊重程度远远超过国内时，就不要去责备那些拒绝做“海龟”的人----说的俗一点：科研人员也是人，也是要吃饭的；说的冠冕堂皇一点：科技是无国界的，到哪里都是为了全人类服务，到环境好的地方研究还能更深入一点。

当然科学家们不是为了钱才搞科研的，但这并不代表社会就可以因此不给科学家发银子。
正如一个革命者说“为了革命不惜项上头颅”，也并不代表国家可以随便把他性命解决了。
换个角度，如果说科学家不重视钱国家就不给他钱，拍广告的重视钱国家就给他钱，那这个社会都成嘛了！好象现在还不到这种“按需分配”的“另类共产主义”的程度吧！

换句话说，科学家不介意工作的报酬，这是他姿态高，是他有奉献精神，但政府照样应该按他的功劳给他嘉奖，这嘉奖要包括精神鼓励也要包括物质奖励，这是政府的尊重知识分子的表现。至于那钱他怎么花，哪怕他再捐给国家呢，那也是他的事。
简单的说，问不问政府要是一回事，政府是否意识到其重要性而主动给是另一回事。而后者决定了一个国家的科研投资，从而决定了一个国家留住那些科研人员的能力。毕竟---重复上面说过的话科研人员也是人，也是要吃饭的，也要考虑研究的土壤是否适合自己的---说的直白一点就是搞科研是需要钱的。

                                    钱

钱这东西本身没有什么好坏之分，只是人闲着没事赋予了它或褒或贬的意义。最近钱花多了，故有此篇疯言疯语。如有不当之处，望各位博友见谅。